Anatomia do rolo compressor

A crise aberta pelas críticas dos
radicais à cúpula do PT revela os
mecanismos internos de poder
do partido de Lula

 

Montagem com fotos de Mario Rodrigues, Raul Junior, Antonio Milena, Mila Petrllo e Roberto Castro/AE

Genoíno, Palocci e José Dirceu: a direção do PT sempre soube como neutralizar os radicais O deputado Babá e a senadora Heloísa Helena: ela nunca escondeu suas críticas

Veja também Nesta edição Os radicais em dez mandamentos Abaixo o esquerdismo Na internet Notícias diárias sobre o governo Lula

Os brasileiros estão assistindo a uma das mais sutis mudanças políticas das últimas décadas. Desde que o país se redemocratizou, nos anos 80, a opinião pública acompanha lutas internas dos partidos tradicionais em que os políticos disputam postos de liderança e cargos no governo. A batalha agora tem natureza totalmente diversa. Mesmo os adversários reconhecem que o PT seja talvez o único partido político que mereça esse nome no país. Os petistas discutem e votam cada passo a ser dado. E, uma vez tomada a decisão, a minoria derrotada cumpre o que a maioria votou. Por isso o atual conflito que envolve a cúpula do governo e os deputados da ala radical do PT desperta tanta atenção. Essa disputa está sendo travada diante de câmeras e microfones. Pela primeira vez, o mecanismo interno de decisões no partido – e, mais que isso, de luta pelo poder dentro da sigla – pode ser acompanhado sob a luz dos holofotes, como um organismo submetido a uma autópsia.

Os descontentes são uma minoria, mas o fenômeno que protagonizam é muito mais profundo e intenso do que simplesmente os votos contra o governo que eles podem vir a representar no Congresso Nacional. A briga agora tem razões ideológicas e programáticas. Os radicais discordam da política econômica de Lula, que consideram uma rendição humilhante ao modelo de Fernando Henrique Cardoso, combatido pelo PT durante os últimos oito anos. A manutenção da estabilidade econômica, reafirmada em todas as ações dos ministros da área econômica de Lula, é parte do fenômeno de perplexidade vocalizado pelos radicais. O PT no governo está fazendo exatamente o que seu candidato pregou nas fases finais da campanha. Isso deixou perplexos os radicais do partido.

As divergências ideológicas entre moderados e radicais no PT se acirraram desde meados dos anos 90, quando Lula e o hoje ministro da Casa Civil, José Dirceu, tomaram a direção do Partido dos Trabalhadores. Mas pouca gente, fora dos circuitos político e acadêmico, prestou atenção a essas discussões. Chegou o momento, no entanto, em que as diferenças não podem mais ser contidas no interior da máquina petista. Lula e seus principais mosqueteiros conquistaram as alavancas do Brasil. E é nessas alavancas que os radicais querem também colocar alguns dedos.

Os radicais não se saem bem quando se examinam as prováveis razões pelas quais eles passaram a campanha sem questionar o posicionamento de centro do candidato Lula. De duas, uma. Ou os radicais se converteram durante a campanha pela pregação de centro da cúpula do PT – e agora não têm razão para reclamar do "neoliberalismo" do governo –, ou só ficaram calados naquela fase porque não queriam atrapalhar a eleição, esperando que ele traísse o eleitorado mais tarde. "A questão é que, se discrepância havia, ela já existia durante a campanha, e, lá, à exceção da voz da senadora Heloísa Helena, contrária à aliança com o PL, não se ouviu o som da contestação", escreveu a jornalista Dora Kramer em sua coluna nos jornais O Estado de S.Paulo e Jornal do Brasil.

A história dos partidos de esquerda que chegaram ao poder no mundo pelo voto mostra que rachas, defecções e cismas tendem a acompanhar o governo como um carma. Foi assim com Tony Blair na Inglaterra. Anos antes, quando o partido socialista espanhol ganhou as eleições na Espanha, a esquerda marxista teve de ser disciplinada duramente pelo primeiro-ministro Felipe González. Da mesma forma que os moderados sob o comando de Lula e José Dirceu fizeram no Brasil, González empreendeu sua própria reeducação e da cúpula do partido antes de se apresentar ao eleitorado com uma roupagem ideológica social-democrata. Uma vez vencidas as eleições, os desentendimentos dos militantes continuaram na Espanha de Felipe González e vão continuar no Brasil de Lula. "A visão da cúpula do PT só vai chegar à base à custa de muita tensão e crises", diz o cientista social Sérgio Abranches.

 

Jefferson Bernardes/AE

Lula em campanha: promessas de estabilidade na economia

A perplexidade e uma certa desorientação com os lances recentes da política brasileira não são obra apenas da súbita indignação dos radicais. À primeira vista, a sensação é a de que o centro nervoso do poder está em assembléia permanente. "As pessoas não familiarizadas com o PT estranham, mas é assim mesmo que nós resolvemos nossos problemas. Essa é a nossa força", diz o presidente do PT, José Genoíno. Para a opinião pública, fica a impressão de que o governo não consegue se articular nem mesmo dentro do próprio partido que lhe dá sustentação, já que a fatia dos insatisfeitos, equivalente a um terço dos integrantes da sigla, tem peso numérico considerável.

A atuação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em seu primeiro mês de governo também colocou para os brasileiros um padrão novo de pilotagem do poder. Lula tem agido como um mediador de conflitos nos bastidores, e suas intervenções públicas, bastante bem-sucedidas tanto no Brasil quanto no exterior, ressaltam mais seu papel de chefe de Estado que de chefe de governo. O Poder Executivo parece ser exercido por um colegiado que toca de ouvido e periodicamente acerta os ponteiros com o presidente Lula. O PT sempre funcionou assim antes de chegar ao governo. É um cacoete dos partidos de organização leninista, que se orgulham de praticar o "centralismo democrático." No caso do PT, graças à posição inatacável de Lula, o sistema foi sempre mais centralista do que democrático. O PT, na verdade, sempre foi "lulocrático".

Criado por sindicalistas, integrantes da esquerda católica e intelectuais desiludidos com o Partido Comunista, o PT conferiu a seus militantes uma aura de modernidade. Ser petista sempre foi mais avançado que ser do PCB ou do PC do B. Ao contrário dos partidos que seguiam a linha de Moscou ou de Pequim – e, acredite-se, até de Tirana, capital da Albânia –, os petistas sempre se enxergaram como desbravadores, como experimentadores de uma nova concepção de esquerda valorizada pelo fracasso retumbante da União Soviética e alimentada pela incapacidade do "capitalismo periférico" de diminuir a pobreza. A receita de como chegar lá, chancelada oficialmente nos documentos do PT e resumida no famoso documento intitulado "A Ruptura Necessária", era fazer tudo diferente do que fazia Fernando Henrique Cardoso – especialmente no campo econômico. O PT só aceitou oficialmente os fundamentos da política econômica praticada por FHC e Pedro Malan poucos meses antes das eleições. Isso foi comunicado ao partido e aos eleitores pela "Carta ao Povo Brasileiro", em que Lula reconhecia que a estabilidade não era um dogma importado dos Estados Unidos, mas uma conquista de toda a sociedade brasileira. Essa mudança foi aceita pela maioria do eleitorado e foi ela que, em última análise, levou Lula ao Planalto. Nada mais democrático, portanto, que ele norteie seu governo por essa bússola.

A liderança petista disse que vai aplicar o estatuto do partido, pelo qual os descontentes que votarem contra a direção partidária poderão ser expulsos da agremiação. O ministro da Fazenda, Antônio Palocci, sustenta que os radicais deveriam saber que a cúpula do PT não estava iludindo os brasileiros ao concorrer com um programa de estabilidade econômica. Foi essa pregação que, finalmente, depois de três tentativas tirou Lula de seu patamar histórico de 30% dos votos oposicionistas e deu-lhe a vitória contra o candidato do governo em outubro passado. "Nós fizemos um programa para governar, e não para ganhar a eleição", diz Palocci, que na sexta-feira passada anunciou uma nova meta de superávit primário, da ordem de 4,25% do PIB. Um recorde de economia que supera todo o esforço fiscal do governo FHC e vai ser mais um motivo de irritação dos radicais. A briga continuará por algum tempo.